紫荆站 | ZiJingBT v2

种子信息

[BBC.全球变暖的大骗局][The.Great.Global.Warming.Swindle.2007][RMVB][中英]

[ 不计下载量 ]

选择操作:	种子下载 \| 加入收藏 \| 分享到细语
文件名:	ZiJingBT.[BBC.全球变暖的大骗局].The.Great.Global.Warming.Swindle.2007.rmvb.torrent
种子名称:	[BBC.全球变暖的大骗局].The.Great.Global.Warming.Swindle.2007.rmvb
信息:	大小: 312.63 MB \| 文件数: 1 \| Info Hash: f3ffab08c7f1e9d1319d96247962e2551a25d937
类别:	纪录片 \| 由 eleven (广大站友) 上传于 2010-12-01 09:13:55
活跃度:	做种(2)/下载(0) \| 完成下载 (281) (最近一次活动时间 2020-11-24 09:35:59 / 种子活动时间 2020-11-24 09:35:59)
上传字幕:
便笺:
内容简介:	（From 豆瓣）导演: Martin Durkin 编剧: Martin Durkin 主演: Tim Ball / Nir Shaviv / Ian Clark / Piers Corbyn / John Christy / Philip Stott / Paul Reiter / Richard Lindzen / Patrick Moore / Roy Spencer / Patrick Michaels / Syun-Ichi Akasofu / Frederick Singer / Eigil Friis-Christensen / Nigel Calder 类型: 纪录片官方网站: http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindleindex.html 制片国家/地区: 英国语言: 英语上映日期: 2007-03-08 片长: 76分钟 IMDb链接: tt1020027 . 【剧情简介】本片采访了多位科学家，用大量证据否定了“人为全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片于2007年3月8日在英国BBC电视台4频道播出。【精彩影评1】《The Great Global Warming Swindle 全球变暖的大骗局》，我不想说它对错，就像不说《An Inconvenient Truth 难以忽视的真相》是对是错一样。　　豆瓣上两部片子的评论几乎是一边倒地支持戈尔，两千多人给戈尔打了五星，而另一部，就十来个。很简单的解释——CO2引起全球变暖是主流观点。　　但我们在被媒体教育得头脑发热时，难道忘记了什么才是科学态度？当一种新兴理论，甚至来不及搜寻确切的证据，就迅速铺天盖地地获得认可时，有时或许意味着危险的来临。　　我不清楚CO2理论的证据有多么的确凿，但是能听到反对意见，我认为是件好事，因为这才是科学态度！科学不是政府大量的资金投入，狂热者的大肆宣传，或是媒体的危言耸听，科学就是科学，真理的产生必先经过一连串的质疑否定，才体现出它的“真”。如果一出一种说法，大家都跟着叫好，而没有人去考证，那是件很可悲的事。　　科学史上，我们见过太多的殉道者。我们只是一遍遍引用哥白尼的论据，说他多么多么坚持真理，说他多么多么勇敢无畏。可我们有没有以此为鉴？如果，我说如果哪天CO2理论被证实是错误的，后人是否会像嘲笑教会一样嘲笑我们，而我们还躺在CO2理论的利益美梦中醉生梦死？　　当然，我说的是“如果”，CO2理论或许就是正确的，然而一个容不下反对声的理论，又该如何让人信服。殉道者划出了一个时代，而有更多的“反对者”是没有结果的，他们或许被人们遗忘甚至鄙视，可他们被真理铭记，否则就不存在真理。　　然而，正如片中提到，最可恨的是把CO2丑化成污染气体。没有CO2，谁能存活？所以，在科学的探索上，切忌夸大其词，以刺激民心。还有那些把明天形容成世界末日的人，你的言行是否负责？几百年后，我们又该找谁负责？有意思的是，在“十万个为什么”里，还有说太阳多少万万年以后毁灭的咧，天哪，到时候是不是要找你孙孙孙孙孙孙孙孙子啊？　　我不愿意做个环保主义者，因为我不喜欢跑到大街上对谁都叫“保护地球”，或是刻意去买又贵又不实用的环保产品。或许我对环保主义者的定义有问题，但他们的确给我这种印象。　　请保持你的科学态度。【精彩影评2】　　首先这部影片与BBC无关，是IBA属下的Channel4 频道的独立制片节目，不知道为什么在中国被传为BBC出品的纪录片，很荒谬。　　　　英国BBC时事与新闻栏目监制、著名环境记者杰瑞米·布里斯托从专业的角度探讨记者的责任和报道方法，并撩开西方在气候变化这一问题上波诡云谲的迷雾，直指纪录片——《全球变暖大骗局》是一个不实的命题。　　　　《大骗局》的不实报道　　　　由于固有的复杂性、不确定性，西方时常回响对气候变化、全球变暖的怀疑之声，特别是去年一部名为《全球变暖大骗局》的纪录片在英国第4频道播出引人诧异。该片称全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的，人类行为导致全球暖化是科学史上最大的骗局。全球在浪费时间、能源和金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。　　布里斯托指出， “大骗局”这部片子有很多不实之处，它甚至不是怀疑而是误导性的片子。“如果时间允许，我愿意和大家一分钟一分钟地过一遍片子，剖析其中的误导性信息。”他披露，该片中被采访人的博士头衔，其实并没有专业的背景；所谓的“科学家”也无从事气候变化的专门研究。几位真正的气候变化专家的原话被断章取义，作了反面宣传。“由独立的第三方进行的调查证实，出镜的科学家们讲的话被错误引用。” 　　布里斯托坦言该片导演是他的一位同事，“他已公开道歉，承认片子中的一些做法是故意行为，里面的图表数据有许多错误，比如给出1930年的温度比‘现在’高，这个‘现在’被故意模糊，片中给出的其实是1995年，而非2003年和更近的时间和数据。　　布里斯托说，人们认为气候变化是可怕现象，将影响他们的生活，许多人不希望全球变暖是真实的，所以“大骗局”引起了公众的兴趣。“但作为媒体应该客观报道真相，不能哗众取宠。　　　　个别科学家进了石油公司　　　　任何一件有争议的事情都有两方面的意见。布里斯托介绍，西方媒体报道气候变化时试图体现平衡性，在报道中往往给出同等篇幅让双方各抒己见。　　　　“事实上，在英国拍片时，想找一些发表过专业论文、在同行中有名望、不同意气候变化的科学家，但摄制组未能如愿。在美国拍片时却找到了几位反对气候变化观点的学者，但赞同气候变化的科学家有几万名，他们有很多的证据证明气候变化正在发生。”布里斯托指出，在美国媒体举行的辩论中，不同意气候变化的往往是一些历史、心理学家，他们中许多人经过电力、石油公司培训，但媒体没有告诉他们这一背景，公众以为他们是气候专家。“这就是报道上的平衡，有时会搞糊涂公众的认识，两方辩论并不能反映真实的情况。”布里斯托更是毫不讳言，“个别科学家的确有专业的背景，他们对于气候变化提出相反或不同的观点，但这其中的一些人后来进入了石油公司，成为了他们的一员。” 　　　　妙用“变化”代称“变暖” 　　　　气候报道中常出现的“气候变化”和“全球变暖”两个词组，到底是“变化”还是“变暖”？　　　　布里斯托解释，变化是一个常态，地球气候一直处于变化之中，但这种以往一直是上下波动的平稳变化在最近的1万年里却一直处于升温趋势，特别是上世纪以来更是加速上升。所以，“变化”指长期状况，而“变暖”犹指近期状态。布里斯托透露，美国人更喜欢用“气候变化”而非“全球变暖”，起因与布什有关，“布什刚任美国总统时，其公共关系顾问建议他用‘气候变化’代称‘全球变暖’，这样公众更容易接受，不致引起恐慌和迫切关注。” 　　　　反对谎言，也反对危言耸听　　　　布里斯托根据自己与《发现》频道拍摄的环境纪录片《我们能拯救地球吗？》，探讨报道气候变化的态度和方法，强调既反对否定气候变化的观点，也不赞成危言耸听的预测，要让公众知道我们能做一些事情、我们可以改变状况。
感谢者:	葛荣存, mabo, qf129, xgdw, 许黎之, 霍有修, fonepiece, vergelian, hashao, mengxiann, Arron1990, hmj, Riddlezyc, dreamwalker, CheshireCat, 风卷残云, Ceeotaku, JennyChan, 2012straybird, jasonmraz, 程子, 冰墨魂, 追梦之旅, 131180025, harrykkk, george, Hsinchu, greentea086, fireorfire, 七彩乱码, shxstc, oubeichen, godness, yongyuandeqie, wxy523, fjlanx2, xuying1993, xyyeinstein, liqiseu, longlongji, figora, vanf, 小米哈哈, chengqian, gwygm, tanyani, 毅意非凡, AV_Maker (已有 48 人表达了感谢)